الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel GMA X4500M vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

Intel GMA X4500M vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GMA X4500M و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel GMA X4500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 15W)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GMA X4500M
0.064 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EU +2540%
1.69 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2020
GMA Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
FSB
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1100 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
80
وحدات الظلال
768
10
TMUs
48
1
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
0 MB

الأداء النظري

400.0 MPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
52.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.379 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.690 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
422.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Eaglelake
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tiger Lake GT2
-
-
-
Generation 5.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
Intel
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

10.0
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية