الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6720 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +2906%
13.89 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
GRID
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
1536MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
384bit
1866GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
24
6912
وحدات الظلال
192
432
TMUs
64
192
ROPs
24
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
150W
800 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
826 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.3
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية