الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
6896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +30766%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
GRID
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
System Shared
HBM2e
نوع الذاكرة
System Shared
6144bit
حافلة الذاكرة
System Shared
1866GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
16
432
TMUs
8
192
ROPs
4
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
826 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
38W
800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية