الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 134.8GB/s)
6144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +1016%
13.89 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2013
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
6144bit
حافلة الذاكرة
192bit
1866GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
768
432
TMUs
64
192
ROPs
24
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 MB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
80W
800 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
826 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية