NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K4000

VS

NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro K4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 3GBのメモリを搭載した Quadro K4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 134.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6144個です

NVIDIA Quadro K4000 の利点

より低いTDP電力 (80W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +1016%

13.89 TFLOPS

Quadro K4000

1.244 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro K4000

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2013年3月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

1404 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

3GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

192bit

1866GB/s

帯域幅

134.8GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

-

6912

シェーディングユニット

768

432

TMU

64

192

ROP

24

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

48 MB

L2キャッシュ

384 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

12.96 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

51.84 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

1244 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

51.84 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

80W

800 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GK106

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

25.4 億

826 mm²

ダイサイズ

221 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

8.0

CUDA

3.0

N/A

シェーダモデル

5.1