الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 2800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 1024MB VRAM Quadro FX 2800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 64.00GB/s)
6816 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B +4722%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
256bit
1866GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
12
6912
وحدات الظلال
96
432
TMUs
48
192
ROPs
16
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
28.80 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
288.0 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
75W
800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
N10E-GLM
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
826 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية