الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA GRID M3 3020

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 4GB VRAM GRID M3 3020 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 83.20GB/s)
6272 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID M3 3020 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (1306MHz vs 1005MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B +730%
13.89 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
مايو 2016
GRID
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
1033 MHz
1005 MHz
ساعة الزيادة
1306 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
6144bit
حافلة الذاكرة
128bit
1866GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
640
432
TMUs
40
192
ROPs
16
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
48 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
20.90 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
52.24 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.672 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
800 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
826 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
5.0
N/A
نموذج الشيدر
6.7 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية