الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla K20s

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla K20s

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 5GB VRAM Tesla K20s لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 208.0GB/s)
4416 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K20s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B +383%
13.89 TFLOPS
Tesla K20s
2.87 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
5GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
6144bit
حافلة الذاكرة
320bit
1866GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
2496
432
TMUs
208
192
ROPs
40
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
29.90 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
119.6 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.870 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
956.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
826 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
225W
800 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.5
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية