الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla M4

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla M4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 4GB VRAM Tesla M4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 88.00GB/s)
5888 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1072MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (50W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B +532%
13.89 TFLOPS
Tesla M4
2.195 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
872 MHz
1005 MHz
ساعة الزيادة
1072 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
6144bit
حافلة الذاكرة
128bit
1866GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
1024
432
TMUs
64
192
ROPs
32
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
48 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
34.30 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
68.61 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.195 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.61 GFLOPS

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
50W
800 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
826 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
5.2
N/A
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية