الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro K5100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K100 و 8GB VRAM Quadro K5100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 28.51GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K100
0.326 TFLOPS
Quadro K5100M +626%
2.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
1536
16
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
24.67 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
98.69 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.369 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
98.69 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
100W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N15E-Q5-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
118 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية