الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA A10G

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA A10G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 150W)
NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 28.51GB/s)
9024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
A10G +9568%
31.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1320 MHz
-
ساعة الزيادة
1710 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
72
192
وحدات الظلال
9216
16
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
GA102-890-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
118 mm²
حجم القطعة
628 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية