NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

A10G +9568%

31.52 TFLOPS

GRID K160Q

VS

A10G

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2021年4月

GRID

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1320 MHz

-

ブーストクロック

1710 MHz

891 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

12GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

28.51GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

192

シェーディングユニット

9216

16

TMU

288

16

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GA102

-

GPUバリアント

GA102-890-A1

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

12.7 億

トランジスタ

283 億

118 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース