الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M4000

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 8GB VRAM Quadro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 28.51GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (120W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro M4000 +689%
2.573 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
1664
16
TMUs
104
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
49.47 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
80.39 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.573 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
80.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
120W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
GM204-850-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية