الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 2GB VRAM Quadro P500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1518MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (40.10GB/s vs 28.51GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro P500 Mobile +138%
0.777 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2018
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1455 MHz
-
ساعة الزيادة
1518 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
40.10GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
192
وحدات الظلال
256
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
24.29 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
24.29 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.14 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
777.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.29 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
18W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
118 mm²
حجم القطعة
74 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية