الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 4GB VRAM RTX A500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1537MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 28.51GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
RTX A500 Mobile +1831%
6.296 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
832 MHz
-
ساعة الزيادة
1537 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
192
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
64
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
73.78 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
98.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.296 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.296 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
98.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
غير معروف
118 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية