الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla P10

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla P10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 24GB VRAM Tesla P10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 250W)
NVIDIA Tesla P10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (694.3GB/s vs 28.51GB/s)
3648 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Tesla P10 +3418%
11.47 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1025 MHz
-
ساعة الزيادة
1493 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1808 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5X
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
694.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
3840
16
TMUs
240
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
143.3 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
358.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
179.2 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.47 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
358.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
118 mm²
حجم القطعة
471 mm²

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية