الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Tesla K20X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K180Q و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K180Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (130W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 28.51GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K180Q
0.326 TFLOPS
Tesla K20X +1107%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
2688
16
TMUs
224
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
235W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية