الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 SYNC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (122W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200 +5%
2.289 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2013
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
122W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
-
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية