الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K20m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 5GB VRAM Tesla K20m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 160.0GB/s)
960 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Tesla K20m +53%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2013
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
2496
128
TMUs
208
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
294 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية