الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM GRID K220Q و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K220Q
2.289 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +260%
8.253 TFLOPS
خلاط
GRID K220Q
168
RTX A2000 Embedded +1091%
2001
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
1536
وحدات الظلال
2560
128
TMUs
80
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
60W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
غير معروف
294 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية