الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
TDP أقل (25W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q +21%
2.289 TFLOPS
Jetson Orin NX 16 GB
1.88 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
GRID
الجيل
Tegra
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
1536
وحدات الظلال
1024
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
32
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
29.38 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.760 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.880 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
940.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
25W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA10B
-
المتغير GPU
TE980M-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
غير معروف
294 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية