الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 16GB VRAM RTX A4500 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
4352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
RTX A4500 Max Q +525%
14.31 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GRID
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
510 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
46
1536
وحدات الظلال
5888
128
TMUs
184
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
80W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
392 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية