الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520 و 2GB VRAM Quadro M600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
TDP أقل (30W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520 +240%
2.289 TFLOPS
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
837 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
384
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
7.008 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
672.8 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
21.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
30W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
294 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية