الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520 و 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1747MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 160.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520
2.289 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile +290%
8.945 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1557 MHz
-
ساعة الزيادة
1747 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
1536
وحدات الظلال
2560
128
TMUs
160
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
111.8 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
279.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
139.8 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.945 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
279.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
100W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية