الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro FX 360M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 256MB VRAM Quadro FX 360M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 9.600GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 360M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40 +2950%
0.793 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2007
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
NB8M-GLM
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
148 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
17W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية