الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro K2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 4GB VRAM Quadro K2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 80.19GB/s)
TDP أقل (50W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1124MHz
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
0.793 TFLOPS
Quadro K2200 +81%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1046 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
-
-
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
68W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
148 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية