الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro P6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 24GB VRAM Quadro P6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 250W)
NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1645MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.8GB/s vs 83.20GB/s)
3456 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
0.793 TFLOPS
Quadro P6000 +1492%
12.63 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
GRID
الجيل
Quadro Pascal
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1506 MHz
-
ساعة الزيادة
1645 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1127 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
432.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
3840
32
TMUs
240
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
157.9 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
197.4 GFLOPS
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
394.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
-
المتغير GPU
GP102-875-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
148 mm²
حجم القطعة
471 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية