الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 4GB VRAM RTX A2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (50W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1358MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 83.20GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
0.793 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +776%
6.953 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
893 MHz
-
ساعة الزيادة
1358 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
65.18 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
108.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.953 TFLOPS
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.953 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
108.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
-
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
12 مليار
148 mm²
حجم القطعة
276 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
95W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية