NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA GRID M40

NVIDIA RTX A2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M40 と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M40 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (50W と 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1358MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2176個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M40

0.793 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +776%

6.953 TFLOPS

GRID M40

VS

RTX A2000 Mobile

グラフィックスカード

2016年5月

リリース日

2021年4月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

893 MHz

-

ブーストクロック

1358 MHz

1300 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

83.20GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

384

シェーディングユニット

2560

32

TMU

80

16

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

16.53 GPixel/s

ピクセルレート

65.18 GPixel/s

33.06 GTexel/s

テクスチャレート

108.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.953 TFLOPS

793.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

6.953 TFLOPS

24.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

108.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

95W

250 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GA106

-

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

18.7 億

トランジスタ

120 億

148 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース