الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M60 4A vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA GRID M60 4A vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID M60 4A و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M60 4A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 14.26GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M60 4A +1680%
4.825 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

557 MHz
ساعة القاعدة
-
1178 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2048
وحدات الظلال
192
128
TMUs
16
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

75.39 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
150.8 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
-
-
4.825 TFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
150.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
38W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-810-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
398 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية