الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V7700

Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V7700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 512MB VRAM FireGL V7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
448 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V7700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.06GB/s vs 68.26GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +379%
2.381 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
H3C Graphics
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1126 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR4
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
72.06GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
768
وحدات الظلال
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
-
المتغير GPU
RV670 GL
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.666 مليار
95 mm²
حجم القطعة
192 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية