الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 384MB VRAM GeForce 8800 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 384GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 38.40GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +801%
2.381 TFLOPS
GeForce 8800 GS
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2008
H3C Graphics
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
384MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
12
768
وحدات الظلال
96
48
TMUs
48
24
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
105W
700 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-150-A2
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.754 مليار
95 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية