الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 1024MB VRAM GeForce GTS 150 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 64.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (141W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +406%
2.381 TFLOPS
GeForce GTS 150 OEM
0.47 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2009
H3C Graphics
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
768
وحدات الظلال
128
48
TMUs
64
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
11.81 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
47.23 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
470.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
141W
700 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
-
-
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.754 مليار
95 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية