الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 256MB VRAM Radeon X1950 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 38.40GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1950 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (57W vs 300W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
H3C Graphics
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
-
48
TMUs
12
24
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV570
-
المتغير GPU
RV570 XL
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
R500
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
80 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.33 مليار
95 mm²
حجم القطعة
230 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
57W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x Molex

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1 (full) 3.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية