الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs Intel Xe DG1

Intel H3C XG310 vs Intel Xe DG1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 4GB VRAM Xe DG1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
128 نوى تقديم إضافية
Intel Xe DG1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +20%
2.381 TFLOPS
Xe DG1
1.984 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
غير معروف
H3C Graphics
الجيل
Xe Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
LPDDR4X
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
640
48
TMUs
40
24
ROPs
20
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
31.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
62.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
3.968 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.984 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
496.0 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
المتغير GPU
-
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
95 mm²
حجم القطعة
95 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
30W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 3x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية