الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Jetson TX1 GPU

Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Jetson TX1 GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 و 0System Shared VRAM Jetson TX1 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1300MHz
NVIDIA Jetson TX1 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
Jetson TX1 GPU +105%
0.512 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2015
HD Graphics-M
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
96
وحدات الظلال
256
12
TMUs
16
2
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1024 GFLOPS
249.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
512.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
16.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Sandy Bridge GT2+
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
TM670D-A1
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
20 nm
1.16 مليار
الترانزستورات
2 مليار
216 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية