الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 400 vs ATI Radeon HD 3200 IGP

Intel HD Graphics 400 vs ATI Radeon HD 3200 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 400 و 0System Shared VRAM Radeon HD 3200 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة600MHz
56 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 400 +187%
0.115 TFLOPS
Radeon HD 3200 IGP
0.04 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2008
HD Graphics-T
الجيل
TeraScale IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

320 MHz
ساعة القاعدة
-
600 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
-
-
-
96
وحدات الظلال
40
12
TMUs
4
2
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
115.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
40.00 GFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

6W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Braswell GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS780
-
-
-
Generation 8.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
-
14 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.18 مليار
غير معروف
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.3
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.0
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية