الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics P4000 vs AMD FirePro A320

Intel HD Graphics P4000 vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics P4000 و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics P4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 31% (1250MHz vs 955MHz)
TDP أقل (45W vs 100W)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics P4000
0.32 TFLOPS
FirePro A320 +129%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics-W
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1250 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
128
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
1
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.250 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
320.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
80.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Ivy Bridge GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Generation 7.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
32 nm
1.2 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
133 mm²
حجم القطعة
246 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.0
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية