Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 864.0GB/s)

2048 نوى تقديم إضافية

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة2495MHz

المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)

TDP أقل (295W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +315%

61.32 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

بطاقة الرسومات

يناير 2022

تاريخ الإصدار

أبريل 2023

Xe Graphics

الجيل

Radeon Pro Navi

محترف

النوع

محترف

PCIe 4.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1855 MHz

-

ساعة الزيادة

2495 MHz

1200 MHz

ساعة الذاكرة

2250 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

48GB

HBM2e

نوع الذاكرة

GDDR6

4096bit

حافلة الذاكرة

384bit

1229GB/s

النطاق الترددي

864.0GB/s

تكوين العرض

-

وحدات الحساب

96

-

8192

وحدات الظلال

6144

256

TMUs

384

128

ROPs

192

-

نوى RT

96

-

التخزين المؤقت L1

256 KB per Array

8 MB

التخزين المؤقت L2

6 MB

-

التخزين المؤقت L3

96 MB

الأداء النظري

115.2 GPixel/s

معدل البكسل

479.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

معدل القوام

958.1 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (نصف)

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (عائم)

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

1.916 TFLOPS

تصميم اللوحة

500W

قدرة التصميم الحراري

295W

900 W

مزود الطاقة المقترح

600 W

No outputs

المخرجات

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

موصلات الطاقة

2x 8-pin

معالج الرسومات

DG2-512

اسم وحدة معالجة الرسومات

Navi 31

-

المتغير GPU

Navi 31

Generation 12.7

الهندسة المعمارية

RDNA 3.0

TSMC

المصهر

TSMC

6 nm

حجم العملية

5 nm

21.7 مليار

الترانزستورات

57.7 مليار

406 mm²

حجم القطعة

529 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

فولكان

1.3

-

6.6

نموذج الشيدر

6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla T10 Processor

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K600

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID A100B

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M2090

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K40m

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 320M