Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Intel Arctic Sound M 与 48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound M 的优势

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 864.0GB/s)

多出2048个渲染核心

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势

发布时间晚1年3个月

最大睿频2495MHz

更大的显存 (48GB 与 16GB)

更低的TDP功耗 (295W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +315%

61.32 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

基本信息

2022年1月

发布日期

2023年4月

Xe Graphics

产品系列

Radeon Pro Navi

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

-

基础频率

1855 MHz

-

最大睿频

2495 MHz

1200 MHz

显存频率

2250 MHz

显存

16GB

显存容量

48GB

HBM2e

显存类型

GDDR6

4096bit

显存位宽

384bit

1229GB/s

显存带宽

864.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

96

-

8192

流处理器数量

6144

256

纹理单元

384

128

光栅单元

192

-

光追核心

96

-

一级缓存

256 KB per Array

8 MB

二级缓存

6 MB

-

三级缓存

96 MB

理论性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

纹理填充率

958.1 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

板卡设计

500W

功耗

295W

900 W

建议电源功率

600 W

No outputs

输出接口

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

电源接口

2x 8-pin

图形处理器

DG2-512

GPU型号

Navi 31

-

GPU规格

Navi 31

Generation 12.7

架构

RDNA 3.0

TSMC

芯片厂

TSMC

6 nm

芯片工艺

5 nm

217亿

晶体管数量

577亿

406mm²

芯片面积

529mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

Shader Model

6.7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比