الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K20Xm

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 249.6GB/s)
5504 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (235W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M +274%
14.75 TFLOPS
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Xe Graphics
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1229GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
2688
256
TMUs
224
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
8 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
235W
900 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
406 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية