الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Graphics 5100 vs AMD FirePro A320

Intel Iris Graphics 5100 vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Graphics 5100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (1100MHz vs 955MHz)
TDP أقل (30W vs 100W)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Graphics 5100
0.704 TFLOPS
FirePro A320 +4%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics-M
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1100 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
44.00 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
-
-
-
704.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
176.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Haswell GT3
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
32 nm
1.3 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
181 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية