Intel Iris Graphics 5100 vs AMD FirePro A320

VS

Intel Iris Graphics 5100

AMD FirePro A320

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Graphics 5100 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Graphics 5100 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1100MHz と 955MHz)

より低いTDP電力 (30W と 100W)

AMD FirePro A320 の利点

追加されたレンダリングコア数は 64個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Graphics 5100

0.704 TFLOPS

FirePro A320 +4%

0.733 TFLOPS

Iris Graphics 5100

VS

FirePro A320

グラフィックスカード

2013年5月

リリース日

2012年6月

HD Graphics-M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

200 MHz

ベースクロック

800 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

955 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

320

シェーディングユニット

384

40

TMU

24

4

ROP

8

-

理論的な性能

4.400 GPixel/s

ピクセルレート

7.640 GPixel/s

44.00 GTexel/s

テクスチャレート

22.92 GTexel/s

-

704.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

733.4 GFLOPS

176.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

30W

TDP

100W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Haswell GT3

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A320

Generation 7.5

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

22 nm

プロセスサイズ

32 nm

13 億

トランジスタ

13.03 億

181 mm²

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.3

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

1.0

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0

Intel Iris Graphics 5100 vs AMD FirePro A320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース