الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 و 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Graphics 5100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
272 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 30W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Graphics 5100 +673%
0.704 TFLOPS
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
HD Graphics-M
الجيل
GeForce 300M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
-
1100 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
320
وحدات الظلال
48
40
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
44.00 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
704.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
176.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Haswell GT3
اسم وحدة معالجة الرسومات
C89
-
المتغير GPU
MCP89
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Intel
المصهر
-
22 nm
حجم العملية
40 nm
1.3 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
181 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية