الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 580 و 0System Shared VRAM Radeon HD 8250 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 138% (950MHz vs 400MHz)
448 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 8250 IGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (8W vs 15W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 580 +972%
1.094 TFLOPS
Radeon HD 8250 IGP
0.102 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2013
HD Graphics-M
الجيل
Temash
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

350 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
400 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
-
-
-
576
وحدات الظلال
128
72
TMUs
8
9
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

8.550 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
68.40 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
102.4 GFLOPS
273.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.400 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
8W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Skylake GT4e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kalindi
-
المتغير GPU
Kalindi LP
Generation 9.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
Intel
المصهر
TSMC
14 nm+
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.178 مليار
غير معروف
حجم القطعة
110 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية