الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce 320M

Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P6300 و 0System Shared VRAM GeForce 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics P6300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة800MHz
336 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 23W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics P6300 +574%
0.614 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
HD Graphics-W
الجيل
GeForce 300M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
800 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
48
48
TMUs
16
6
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
614.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
153.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Broadwell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
C89
-
المتغير GPU
MCP89-EPT
Generation 8.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Intel
المصهر
-
14 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.486 مليار
غير معروف
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية