Inicio Comparación de GPU Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce 320M

Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce 320M

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P6300 y 0System Shared VRAM GeForce 320M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Iris Pro Graphics P6300 Ventajas de
Lanzado 4 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso800MHz
336 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (15W vs 23W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics P6300 +574%
0.614 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2014
Fecha de lanzamiento
abr 2010
HD Graphics-W
Generación
GeForce 300M
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

300 MHz
Reloj base
-
800 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
4
384
Unidades de sombreado
48
48
TMUs
16
6
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

4.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
-
-
-
614.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
91.20 GFLOPS
153.6 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

15W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Broadwell GT3e
Nombre GPU
C89
-
Variante GPU
MCP89-EPT
Generation 8.0
Arquitectura
Tesla 2.0
Intel
Fundición
-
14 nm
Tamaño proceso
40 nm
desconocido
Transistores
0.486 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad