الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile vs Intel HD Graphics 4000

Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile vs Intel HD Graphics 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 80EU Mobile و 0System Shared VRAM HD Graphics 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 45% (1450MHz vs 1000MHz)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics 80EU Mobile +625%
1.856 TFLOPS
HD Graphics 4000
0.256 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2012
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1450 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
128
40
TMUs
16
20
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

29.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
3.712 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
256.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
64.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Raptor Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ivy Bridge GT2
-
-
-
Generation 12.2
الهندسة المعمارية
Generation 7.0
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
22 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
133 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (11_0)
4.6
OpenGL
4.0
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.0
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية