الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro M3900

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe MAX Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
608 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe MAX Graphics +955%
2.534 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
HD Graphics-M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
-
-
-
768
وحدات الظلال
160
48
TMUs
8
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

39.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
79.20 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
-
المتغير GPU
Seymour GL
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.37 مليار
95 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية