Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro M3900

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics

AMD FirePro M3900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Iris Xe MAX Graphics と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe MAX Graphics の利点

リリースが10年遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 608個です

AMD FirePro M3900 の利点

より低いTDP電力 (20W と 25W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe MAX Graphics +955%

2.534 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2010年10月

HD Graphics-M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

68.26GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

-

768

シェーディングユニット

160

48

TMU

8

24

ROP

4

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

128 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

39.60 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

79.20 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.534 TFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

25W

TDP

20W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Seymour

-

GPUバリアント

Seymour GL

Generation 12.1

アーキテクチャ

TeraScale 2

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

3.7 億

95 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0